首页 >> 区块链>> 在商场内“遛”海象,起码的保护意识呢?

在商场内“遛”海象,起码的保护意识呢?

2022-11-19 12:54:06 作者:匿名 
海象可是珍稀动物啊。

▲商场内工作人员牵引海象宣传的照片引发关注。图片来自新京报网



有些“形象宣传”一着不慎,就容易变成“毁形象宣传”。广州某商场内的极地海洋馆,就来了个“示范”。

 

据新京报报道,6月3日,一张工作人员在该商场内牵引海象进行宣传的照片,经网友曝光后引发广泛讨论。海象被放置在商场的玻璃护栏前,距离围观的人群大约1米远。工作人员身穿演出服在旁引导海象和观众互动,为商场内的极地海洋馆做宣传。目击者称,当时能够看出海象的皮肤干燥,状态呆滞。

 

划下重点:在商场内“遛”海象。

 

很多人都知道,海象是珍稀动物,本该畅游在海水中,如今却在无阻隔的状态下出现在商场里,沦为博人眼球的“道具”。

 

或许是由于商场长时间停业导致客流量减少,涉事海洋馆为了自救才出此下策。但就算是为了维持经营,这样极度不专业的做法,也只能起到负面宣传的效果。

   

需要重申的是,虽然是两栖动物,但海象的四肢已经因为适应水中生活退化成了鳍状,在陆地上的大多数时间是睡觉或休息,直接拉出来在商场里“遛”,长时间暴露于干燥的环境中,违背了其生活习性。

   

更何况,当时海象背后只有玻璃护栏,与围观人群之间并无强固阻隔设施。中国鲸类保护联盟工作人员表示,商场的灯光、观众拍照的闪光灯、噪音易让海象压力过大,一旦失控出现应激反应,很可能冲撞人或玻璃,伤害到周边观众。

   

因此,将海象当作宣传“道具”在商场中展示,对动物、对民众都是有百害而无一利。

   

还有网友反映,这家建在商场中的海洋馆空间十分狭小闭塞,海洋生物们常年置身于室内密闭空间,环境比较压抑。身形巨大的海象在水缸中游动时,空间非常逼仄,这样的环境对海象的身心健康也有害。

   

这些固然很难说是虐待动物,但至少谈不上“善待”和“保护”。正如世界动物园水族馆协会指出的,“动物园的核心目标是物种保护,但核心行动是实现积极的动物福利”。而今涉事海洋馆却在商场里“遛”海象,显然与此背道而驰。海象是《华盛顿公约》重点保护的海洋生物,我国于1980年加入了该公约,国内的动物园、海洋馆等理应在保护海象方面承担起应有责任。

 

这么说,倒不是要抵制所有驯养行为,只是反对将动物当作牟利道具却罔顾其生活习性、只见“利用”不见“保护”——就算要宣传,也不能这样失了确保观众安全和动物福利的原则准绳。

 

就这事而言,也只有充分保障动物福利,起到宣传动物保护、科普知识的积极作用,这些动物基地才能真正成为城市中野生动物的保护所,而非伤害的继续。而跳出此事看,“对珍稀动物不能失去起码的保护”,这句重要的提醒说上30遍都不为过。

   

□ 彭美琪(学生)


编辑:井彩霞  校对:赵琳


评论区
  • 来自江苏省苏州市的网友:

    已添加。OK!

  • 来自云南省楚雄市的网友:

    点赞点赞必须支持

  • 来自辽宁省大石桥市的网友:

    滴滴一下

  • 来自辽宁省大连市的网友:

    学习了

  • 来自山西省汾阳市的网友:

    来的正好,支持一下!

  • 来自浙江省建德市的网友:

    点赞,是一种态度。

  • 来自河南省新郑市的网友:

    大神啊

  • 来自江苏省通州市的网友:

    小编,你赢了

  • 来自江苏省东台市的网友:

    精品

图吧推荐
版权与免责声明:
①凡本网注明"来源:比特观察网综合"的所有作品,均由本网编辑搜集整理,并加入大量个人点评、观点、配图等内容,版权均属于深港在线,未经本网许可,禁止转载,违反者本网将追究相关法律责任。
②本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
③如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,我们将在您联系我们之后24小时内予以删除,否则视为放弃相关权利。
广告
大家爱看
广告
    编辑推荐