首页 >> 区块链>> 5400元网上购物纯天然海蓝宝石被评定为补胶,商家三倍赔付

5400元网上购物纯天然海蓝宝石被评定为补胶,商家三倍赔付

2020-01-13 09:08:59 作者:江苏省盐城市 
新京报讯(记者刘洋)网购五千余元的“天然海蓝宝石”手镯,收货后被国家珠宝玉石质量监督检验中心鉴定与宣...

惠新网讯(新闻记者 刘洋)网上购物五千余元的“纯天然海蓝宝石”镯子,取货后被国家珠宝饰品质监检验中心评定与宣传策划不符合——为补胶“晶石”,因此石老先生将网上平台和商家诉至法院,退回借款并赔付三倍损害16200元。北京密云法院今天(7月22日)通告,经案件审理裁定适用上诉人向商家三倍理赔的诉请。


网上购物天然宝石被评定为补胶晶石

 

石老先生说,2017年12月28日,他选购了一只海蓝宝石镯子,付款了5400元。该店面对该货品的详细介绍为,产于墨西哥的纯天然海蓝宝石,包边条为G18K金,等级为高良品。还出示了鉴定书。

 

交货后石老先生花了300元鉴定费授权委托国家珠宝饰品质监检验中心评定,依据该检验中心出示的《珠宝首饰玉石首饰检验证书》,鉴定结论为18K金海蓝宝石(解决)镯子,贵重金属检验:18K金,变大查验:汽液包体、汽泡,备注名称:添充解决。

 

觉得与宣传策划不符合,石老先生将商家所属的网上平台和商家均诉至法院理赔。

 

服务平台和商家均辩称不可负责任

 

开庭审理中,服务平台企业辩称仅是网络交易平台的服务提供者。服务平台企业不归属于交易关联的买卖彼此。服务平台企业做为网络交易平台服务提供者,已审批了进驻商家的运营行为主体资质证书信息内容。综上所述觉得石老先生的提起诉讼欠缺客观事实和法律规定,应依规驳回申诉。

 

商家则辩称,售卖的涉诉货品并不是假的,珠宝行业有有关要求,海蓝宝石容许开展解决,并不是历经解决的商品就并不是纯天然的。即便石老先生阐述确凿,其选购镯子花销5400元,在其中海蓝宝石的价钱占比为30%,18K金的价格占比是70%,故不可以全价的三倍给予赔付。

 

认可晶石补胶 被评定为诈骗

 

法院经了解,商家认可涉诉货品的确历经了解决,注浆了极为小量的胶,但称国家是容许的。

 

法院觉得,商家尽管对石老先生的鉴定结论不认同,但已经确定已不再次申请办理评定,且国家珠宝饰品质监检验中心有相对评定资质证书,故法院对国家珠宝饰品质监检验中心出示的鉴定结论给予确定。由于涉诉货品系“18K金海蓝宝石(解决)镯子”,显著与商家所详细介绍的“材料纯天然海蓝宝石”不符合,故商家的个人行为组成诈骗。由于商家在市场销售涉诉货品时存有诈骗个人行为,故对石某规定商家退回借款5400元并损失赔偿16200元的诉请,法院给予适用。

 

由于服务平台企业已向石某出示商家的真正名字、详细地址和合理联系电话,且找不到《中华共和国顾客权益保护法》第四十四条要求的网络交易平台服务提供者承担责任的别的情况,故法院对石某规定服务平台企业承担责任的诉请未予适用。


记者 刘洋 

编写 李劼 审校 危卓


评论区
  • 来自浙江省杭州市的网友:

    前排关注

  • 来自四川省眉山市的网友:

    山重水复疑无路,柳暗花明又一村 ^o^

  • 来自广东省茂名市的网友:

    新帖,留名

  • 来自内蒙古自治区呼伦贝尔市的网友:

    关注

  • 来自山东省乐陵市的网友:

    顶楼主。一直在追帖

  • 来自江苏省句容市的网友:

    签到。

  • 来自安徽省界首市的网友:

    报到!

图吧推荐
版权与免责声明:
①凡本网注明"来源:比特观察网综合"的所有作品,均由本网编辑搜集整理,并加入大量个人点评、观点、配图等内容,版权均属于深港在线,未经本网许可,禁止转载,违反者本网将追究相关法律责任。
②本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
③如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,我们将在您联系我们之后24小时内予以删除,否则视为放弃相关权利。
广告
大家爱看
广告
    编辑推荐